2024年5月16日晚，宏达新材（***）（002211）发布关于投资者诉讼事项的进展公告，披露称近日公司收到上海金融***下发 1份《民事调解书》、5份《民事裁定书》。
其中《民事调解书》内容为，徐*志请求判令公司赔偿投资损失 1，064，853 元并承担诉讼费。经***主持调解，双方当事人自愿达成调解，公司赔付原告投资差额损失、佣金损失、印花税损失共计 655，213.50 元。案件受理费减半收取计 5，176.07 元、评估费 100元，由公司负担。
此外《民事裁定书》内容为，因原告胡*、徐*琳、沙*、梁*琼、彭*华分别与被告上海宏达新材料股份有限公司达成和解协议，且和解协议已履行完毕。上海金融***分别裁定准许原告撤回对被告上海宏达新材料股份有限公司的***。上述案件受理费减半收取共计125元、评估费共 40，500 元，由公司负担。
宏达新材还披露称，截至披露日，公司累计收到 32 份***材料，涉诉金额 3，431，276.48 元，其中25 件尚未结案，涉诉金额 1，850，043.93 元。
上海久诚律师事务所许峰律师代理的宏达新材（002211）虚***陈述引发的投资者索赔案此前已向上海金融***提交立案，律师团队还在推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏）
此前2023年4月11日，宏达新材公告收到***《行政处罚决定书》，经查明，宏达新材违法事实如下：
一、宏达新材未按照规定披露实际控制人
隋田力与上海鸿孜的法定代表人杨鑫约定，由上海鸿孜代隋田力持有上述宏达新材股权，隋田力为宏达新材的实际控制人。宏达新材未按照规定真实披露实际控制人，构成虚***记载。
二、宏达新材2019年至2020年年度报告虚增收入、利润
2019年度，宏达新材通过专网通信业务合计虚增收入24，654.98万元、成本21，683.1万元，虚增利润总额2，***1.88万元，占宏达新材当期年报披露利润总额绝对值的38.93%；2020年度，宏达新材通过专网通信业务合计虚增收入48，900.38万元，成本38，555.63万元，虚增利润总额10，344.75万元，占宏达新材当期年报披露利润总额的146.09%（占更正后利润总额的151.08%）。
三、宏达新材2020年年报未计提商誉减值，虚增利润
2019年10月，宏达新材以2.25亿元价格现金收购上海观峰100%股权。收购时，管理层对未来的盈利预测仅基于上海观峰收购时的贴片业务。从2020年开始，为掩盖商誉存在明显减值并完成对赌业绩，杨鑫提议并由隋田力决定，在上海观峰开展大规模的组装业务。宏达新材2020年末在进行商誉减值测试时，相关资产组未来现金流除贴片业务外，还包含大量引入的组装业务，认定的资产组与商誉初始确认时认定的资产组（仅包含贴片业务）不一致，涉嫌违反《企业会计准则第8号——资产减值》第十八条规定，导致公司未计提商誉减值，虚增利润7，580万元，占当期披露利润总额的107.05%（占更正后利润总额的110.70%）。
上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，综合目前情况，在2020年4月7日到2022年1月11日之间买入宏达新材股票，并且在2022年1月11日后卖出或继续持有股票的投资者，还可发起索赔。（宏达新材***入口）
（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。许峰律师，2008年起律师执业，执业服务范围涉及虚***陈述、内幕交易、操纵市场等证券欺诈领域索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或调解获赔，同期还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及调解获赔先例。执业证号：13101200810965495）
标签： #新材
